Logo

MEYNIER, CESAR EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Plata modificó parcialmente la sentencia al fijar el método de cálculo de la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Beneficio previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

Cesar Edgardo Meynier

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de beneficio previsional (PBU/PC/PAP)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo algunos puntos relativos a la inconstitucionalidad de decretos y topes legales para el momento de la liquidación. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones históricas, la Cámara siguió el criterio establecido en la causa "Gualtieri".
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), el tribunal diferió su análisis para el momento de la liquidación, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga".
- En cuanto al índice a aplicar para la actualización de la PBU, la Cámara consideró que corresponde aplicar el Índice de Salarios Nivel General del INDEC, conforme el precedente "Badaro".
- Sobre la movilidad de los haberes, la Cámara desestimó los agravios de la ANSES al confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y del art. 2 de la ley 27.426.
- El análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos y los topes legales se difirió para el momento de la liquidación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar