Logo

ORFINI, ADRIANA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó lo demás, difiriendo el análisis de los topes legales.

Corte suprema Precedentes judiciales Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Ampo mopre


¿Quién es el actor?

Adriana Silvia Orfini

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto lo dispuesto sobre costas y difirió su imposición a la liquidación definitiva. Confirmó lo demás decidido, con los alcances indicados. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró atendibles los argumentos de la ANSeS respecto a la determinación del haber inicial por los servicios en relación de dependencia, remitiendo a lo resuelto en un precedente anterior.
- En relación a la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente "Badaro", por el período comprendido entre 01/01/2002 y 31/12/2006, y con posterioridad, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la ley 26.417.
- La Cámara consideró que debe seguirse la jurisprudencia de la Corte Suprema, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución y las leyes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar