TOLEDO, OSVALDO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 24.463 art. 7 inc. 2 y de la ley 27.426 art. 2, pero modificó el criterio para la actualización del AMPO/MOPRE. Estableció que corresponde aplicar el índice ISAL (Índice de Salarios Nivel General publicado por el INDEC) conforme al precedente "Badaro" para el período 2002-2006, y los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la ley 26.417 (2009), lo que ocurra primero.
- Fundamentación principal: "Despejado lo anterior, habré de acoger la objeción de la demandada en orden al índice elegido por el sentenciante a fin de la actualización del AMPO/MOPRE. En efecto, a la luz de un nuevo análisis de la cuestión planteada, y teniendo en consideración la naturaleza de la PBU (prestación básica, universal e independiente del monto de los aportes realizados), tengo para mí que -a los efectos de determinar la incidencia que la falta de actualización de la prestación básica universal tiene sobre el haber inicial, y constatar, en el caso de haberse producido una merma, si la quita es confiscatoria
- corresponde el ajuste del AMPO/MOPRE según el índice del precedente "Badaro" -Índice de Salarios Nivel General, publicado por el INDEC
- (Fallos: 329:3089 y 330:4866) por el período comprendido entre el 01/01/2002 y el 31/12/2006, y con posterioridad, en caso de corresponder, los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la ley 26.417 (28/02/2009), lo que ocurra primero."