SEGOVIA, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal acogió parcialmente el recurso de apelación. Modificó el criterio utilizado por el juez de primera instancia para actualizar la Prestación Básica Universal, ordenando aplicar el índice "Badaro" hasta la sanción de la ley 26.417. Confirmó el resto de la sentencia. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró atendibles los argumentos de la ANSES sobre la determinación del haber inicial, siguiendo su precedente en "HERNANDEZ, Norberto Horacio".
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara decidió aplicar el índice "Badaro" hasta la ley 26.417, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la necesaria proporcionalidad del haber.
- La Cámara remarcó el deber de los tribunales inferiores de conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución y las leyes.
- En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.609 realizado por el actor, la Cámara consideró que no se demostró un perjuicio concreto, señalando que la declaración de inconstitucionalidad es una medida excepcional.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, aplicando la tasa pasiva promedio del BCRA conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.