Logo

BALDOVINO, SILVIA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora obtuvo sentencia parcialmente favorable respecto del reajuste de su beneficio previsional, siendo revocada parcialmente la decisión de primera instancia por la Cámara Federal.

Costas Inconstitucionalidad Anses Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Silvia Marcela Baldovino

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, haciendo lugar a los agravios de la ANSES respecto a: a) la actualización de las remuneraciones históricas; b) la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426; c) la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426. Sin embargo, confirmó la imposición de costas a la ANSES. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones históricas, la Cámara siguió su jurisprudencia previa en las causas "GUALTIERI" y "BENITEZ".
- En cuanto a la movilidad, la Cámara consideró que las normas declaradas inconstitucionales no resultaban aplicables al caso por la fecha de adquisición del beneficio.
- Sobre las costas, la Cámara confirmó lo resuelto, siguiendo el precedente "Morales" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar