IMPUTADO: M, A R Y OTROS s/ART 144 BIS INC 2 CP DAMNIFICADO: LOPEZ JESUS ALEJANDRO
La Cámara modificó la decisión de primera instancia y procesó a un Gendarme por privación ilegal de la libertad y omisión de evitar torturas aplicadas a dos detenidos, pero confirmó la falta de mérito respecto de otro Gendarme.
¿Quién es el actor?
Fiscal
¿A quién se demanda?
A. R. M. y A. C. B. (Gendarmes)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Privación ilegal de la libertad y torturas a J. A. L. y E. M.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la falta de mérito respecto de A. R. M. y lo procesó como autor de los delitos de privación ilegal de la libertad y omisión de evitar torturas. Confirmó la falta de mérito respecto de A. C. B.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto de M.: La prueba demostraba que hubo una detención ilegal, ya que M. permitió los interrogatorios ilegales, aunque no se acreditó que supiera del exceso de los gendarmes subordinados. Por lo tanto, se lo procesó por privación ilegal de la libertad y omisión de evitar las torturas.
- Respecto de B.: No había prueba suficiente para acreditar su responsabilidad, por lo que se confirmó la falta de mérito.
- Se ordenó que se tomasen declaraciones a los otros gendarmes que participaron en el operativo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: