Logo

GATTI, CARLOS LORENZO Y OTROS c/ MINISTERIO DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El Ministerio de Defensa apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó incluir el Suplemento por Zona en el haber de retiro de los militares. La Cámara Federal de Corrientes revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.

Jurisprudencia Remuneracion Fuerzas armadas Suplemento por zona Retiro militar


¿Quién es el actor?

Gatti Carlos Lorenzo y Otros

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron que el "Suplemento por Zona" percibido por el personal militar en actividad sea reconocido como remunerativo y bonificable para el cálculo del haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema en los casos "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris", entendió que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular y no puede ser incluido en el cálculo del haber de retiro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el suplemento no tiene carácter general, sino que se otorga de manera particular al personal destinado en determinados puntos geográficos. Por lo tanto, no corresponde su inclusión en el haber de retiro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar