BALBUENA, CONCEPCION ELADIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Balbuena Concepción Eladia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste por movilidad del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "Quiroga". Confirmó el recálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y revocó la redeterminación de la Prestación Adicional por Permanencia (PAP). Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 e impuso las costas por su orden. Fundamentos principales:
- Resulta necesario analizar el caso a la luz de la finalidad protectora de las disposiciones de seguridad social, atendiendo a la jurisprudencia de la Corte Suprema y los tratados internacionales con rango constitucional.
- En cuanto a la PBU, corresponde modificar lo resuelto en primera instancia, adecuándolo a la doctrina del fallo "Quiroga", dejando a salvo el derecho de la actora para replantear la cuestión si al momento de la liquidación se acreditaren los extremos necesarios.
- Respecto a la PC, corresponde confirmar la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), sin exclusiones, de conformidad a la doctrina de "Elliff Alberto".
- La PAP debe revocarse, dado que no le fue liquidada a la actora.
- Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 157/2018 y disponer que las costas se impongan por su orden, debido al vencimiento parcial.