CALMEJANE, CARLOS CLEMENTE c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor reclamó las diferencias del suplemento zona austral. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada considerando que el tema ya fue resuelto en un proceso anterior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Clemente Calmejane, demandó al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) solicitando el pago de las diferencias del suplemento zona austral, previsto en la ley 19.485. En primera instancia, se hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando al IAF a abonar las diferencias devengadas por ese concepto desde septiembre de 2019 hasta octubre de 2020. El IAF apeló, alegando que no era el organismo legitimado pasivamente para discutir este reclamo. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso del IAF, considerando que la cuestión de la incorporación futura del suplemento zona austral ya había sido resuelta en un proceso anterior iniciado por el mismo actor. Por lo tanto, la autoridad de cosa juzgada impedía la rediscusión actual de la legitimación pasiva del IAF. "Así pues, al ya existir una declaración de certeza adoptada en un proceso que vinculó a las mismas partes que litigan en este la cuestión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, impidiendo cualquier posibilidad de rediscusión actual."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: