URETA, CARLOS IGNACIO c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIRO Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Veterano militar demandó al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares por diferencias en el suplemento por zona austral, la Cámara Federal confirmó el reclamo parcialmente.
Cosa juzgada
Pasividad
Retiro militar
Ley 19 485
Suplemento zona austral
¿Quién es el actor?
Carlos Ignacio Ureta
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó las diferencias devengadas en concepto del suplemento por zona austral instituido por la Ley 19.485.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del IAF y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
Los principales fundamentos fueron:
- El IAF alegó falta de legitimación pasiva, pero la Cámara consideró que esta cuestión ya fue resuelta en un amparo previo entre las mismas partes.
- Por lo tanto, la cuestión relativa al suplemento por zona austral se encuentra firme y no puede ser rediscutida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: