FLORES, PEDRO MIGUEL c/ INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor reclamó diferencias del suplemento zona austral, y la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la condena al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares.
Legitimacion pasiva
Cosa juzgada
Pension militar
Ley 19 485
Suplemento zona austral
¿Quién es el actor?
Pedro Miguel Flores
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó diferencias del suplemento zona austral instituido por la Ley 19.485.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación del IAF y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señaló que la cuestión relativa al suplemento zona austral ya había sido resuelta en un proceso de amparo previo entre las mismas partes, por lo que había pasado en autoridad de cosa juzgada.
- En virtud de ello, el IAF carecía de legitimación pasiva para discutir este reclamo, por lo que correspondía confirmar la sentencia apelada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: