Logo

OBERTI, HUGO RUBEN Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda por el reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable del Suplemento por Zona. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, al considerar que dicho suplemento tiene carácter particular.

Personal militar Jurisprudencia corte suprema Haber de retiro Remuneraciones Suplemento por zona

Que se reconozca el carácter remunerativo y bonificable del "Suplemento por Zona" a los fines del cálculo del haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el "Suplemento por Zona" tiene carácter particular, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes "Bovari de Díaz" y "Villegas, Osiris". Extractos relevantes: "(…) los suplementos y las compensaciones cuestionados en el sub lite no han sido creados ni otorgados con carácter generalizado a la totalidad del personal en actividad ni a la totalidad del personal de un mismo grado, y que su aplicación se ha ajustado, en lo general, a los términos del decreto del Poder Ejecutivo y la resolución del Ministerio de Defensa. De ahí que tales asignaciones instituidas y aplicadas con carácter particular, y como compensaciones de ciertos gastos (arts. 57 y 58 de la ley 19.101), en tanto participan de tal naturaleza, no puede considerárselas acordadas en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben ser computadas para determinar el haber de retiro (…)"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar