Logo

ACOSTA, MIGUEL HECTOR c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió un amparo para que se le adicione el suplemento establecido por ley a su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo.

Costas Honorarios Amparo Plazo de caducidad Residencia Ley 19 485 Suplemento previsional


¿Quién es el actor?

Miguel Héctor Acosta

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se adicione a su haber previsional el suplemento establecido en la ley 19.485

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al amparo. Los principales fundamentos de la Cámara fueron:
- El plazo de caducidad no se produce cuando se trata de un incumplimiento continuado que traslada sus efectos a la última mensualidad.
- La vía del amparo se encontraba habilitada, ya que la negativa de abonar el suplemento legal era manifiestamente ilegal.
- El actor demostró de manera fehaciente su residencia y estaba comprendido entre los beneficiarios de la ley 19.485.
- La ley 19.490 no tiene eficacia actual y la excepción de la ley 24.463 no era aplicable al caso.
- Los honorarios regulados a la parte actora no resultaban elevados, teniendo en cuenta criterios de casos similares.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar