Logo

ARAVENA, MARCELA ALEJANDRA c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal apeló sentencia que ordenó adicionar suplemento previsional. La Cámara Federal de General Roca confirmó la decisión de primera instancia.

Amparo Residencia Ley 19 485 Suplemento previsional Costas en alzada


¿Quién es el actor?

Marcela Alejandra Aravena

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó que la Caja de Retiros adicione el suplemento establecido en la ley 19.485 a su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la Caja, confirmando la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al amparo promovido por la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El plazo de caducidad no se produjo dado que se trata de un incumplimiento continuado.
- La vía del amparo estaba habilitada ya que la negativa de la Caja de abonar el suplemento previsto por ley es manifiestamente ilegal.
- La actora demostró fehacientemente su residencia y que su haber previsional no incluía el adicional por zona que cobraba cuando estaba en actividad.
- Las costas en alzada se imponen en el orden causado por el amplio margen discrecional que tiene el juzgador en materia de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar