Logo

I.E.R.I.C. c/ ROBIN, MAURO SEBASTIAN s/EJECUCION FISCAL ? Varios

El ejecutado interpuso recurso de apelación contra la sentencia que ordenó llevar adelante la ejecución fiscal. La Cámara declara mal concedido el recurso por superar el monto mínimo establecido para que proceda una segunda instancia.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Admisibilidad Monto minimo Ejecucion fiscal Multas Ieric

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: I.E.R.I.C (Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción) Demandado: Robin Mauro Sebastián Objeto: Ejecución fiscal por multas aplicadas por el IERIC Decisión: La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado, debido a que el monto reclamado en la demanda inicial ($235.644) no alcanza el monto mínimo de $700.000 establecido por la Corte Suprema para la procedencia de la apelación. Por lo tanto, impone las costas al apelante y regula los honorarios de los letrados. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara es juez del recurso, por lo que puede controlar de oficio los presupuestos de admisibilidad, más allá de la voluntad de las partes o la decisión del juez a quo.
- El art. 242 del CPCCN, actualizado por la Acordada 14/22 de la CSJN, establece el monto mínimo de $700.000 para que proceda el recurso de apelación.
- Si bien en este caso no hay un "vencimiento" en los términos del art. 68 del CPCCN, el resultado negativo para el apelante se debe a su labor infructuosa, por lo que corresponde imponerle las costas.
- En cuanto a los honorarios, al no haber normativa arancelaria específica, el Tribunal los regula atendiendo a la inadmisibilidad del recurso, y no al objeto de la apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar