(S/1) PACHO, PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la ley que fija la actualización del haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda al considerar que las normas aplicadas no son irrazonables ni arbitrarias.
¿Quién es el actor?
PACHO, PEDRO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la ley 27.426 y pauta de actualización de remuneraciones (art.3) y movilidad de la prestación.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación. La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La fecha de adquisición del derecho implica que se aplica el art.3 de la ley 27.426 sobre actualización de remuneraciones.
- La impugnación de las normas es insuficiente y la controversia sobre su validez es ajena a lo resuelto por la CSJN en "Blanco Lucio Orlando".
- Los cuestionamientos a la movilidad encuentran respuesta en el precedente "Cedola, Ofelia Mabel" de esta Cámara, que consideró que las normas impugnadas no generan una situación de gravedad suficiente para la inconstitucionalidad.
- Respecto a las costas, se aplica el art.36 de la ley 27.423 que establece que en causas de seguridad social las costas se impondrán por su orden cuando los jubilados resulten vencidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: