ACOSTA, RUBEN ALCIDES c/ ANSES s/HABER MÍNIMO GARANTIZADO
El actor reclamó el ajuste de su haber previsional al mínimo garantizado. La Cámara Federal confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES recalcular la prestación.
Exigir que el haber de pensión del actor sea equiparado al haber mínimo garantizado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia reconoció que los beneficiarios de rentas vitalicias previsionales sin componente estatal tienen derecho a percibir de la ANSES las sumas necesarias para que su prestación alcance el mínimo vital.
- Resulta irrelevante constatar la existencia o no de "componente público" en el haber previsional, ya que la renta vitalicia participa de la naturaleza de un haber previsional.
- Corresponde el adicional por zona austral al tratarse de un beneficio que corresponde a todo beneficiario de un haber previsional, incluyendo la renta vitalicia.
- Las costas del recurso deben imponerse a la demandada vencida, de acuerdo a la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: