ALONSO, SUSANA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción.
¿Quién es el actor?
Susana Graciela Alonso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda y, en su lugar, rechazó la acción.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- La Cámara consideró que resulta aplicable al caso el art. 4 de la ley 27.609, que establece un índice combinado para la actualización de las remuneraciones. Como la actora no cuestionó la aplicación de dicha norma, el agravio de la ANSES sobre este punto debe ser admitido.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del sistema de movilidad, la Cámara consideró que la vigencia de la nueva fórmula no genera una situación asimilable a la abordada por la CSJN en "Badaro", por lo que no se configura una lesión grave al derecho a un haber previsional móvil que justifique la inconstitucionalidad de la norma.
- Respecto a los honorarios, siguiendo su jurisprudencia, la Cámara fija los honorarios de la abogada de la actora en 10 UMA para la primera instancia, más el porcentual correspondiente por su calidad de apoderada, y en un 30% de esa suma para la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: