TULA, LILIAN RENEE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la redeterminación del haber inicial de acuerdo a la doctrina del fallo Elliff.
¿Quién es el actor?
Lilian Renee Tula
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a la ANSES redeterminar la prestación compensatoria (PC) y la prestación adicional por permanencia (PAP) de acuerdo a la doctrina del fallo "Elliff", sin la limitación temporal allí establecida, hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417 en febrero de 2009. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), aplicó el criterio de "Quiroga". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto al indicador a utilizar para la actualización de las remuneraciones, la Cámara respaldó la decisión del juez de grado de aplicar la doctrina de "Elliff", descartando el uso del RIPTE en favor del ISBIC.
- Sobre la PBU, la Cámara consideró que no había razones para apartarse del criterio de "Quiroga".
- Respecto al diferimiento del tratamiento de los topes, la Cámara lo respaldó por ser el momento procesal oportuno para evaluar la confiscatoriedad.
- En cuanto a la aplicación de "Villanustre", la Cámara consideró que dicha doctrina funciona como un tope máximo que no debe ser sobrepasado.
- Finalmente, la Cámara impuso las costas del recurso a la parte demandada vencida, de acuerdo a lo establecido en el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: