(S/1) SCISCIVO, JUAN MATEO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora impugnó la movilidad de la prestación jubilatoria otorgada por las normas de emergencia. La Cámara Federal rechazó el recurso y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Juan Mateo Sciscivo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación de las normas de emergencia que establecieron aumentos jubilatorios no genera una situación asimilable al precedente "Badaro" de la Corte Suprema, por lo que no se configura una lesión grave al derecho a la movilidad jubilatoria que permita declarar la inconstitucionalidad de dichas normas. La Cámara también tuvo en cuenta el reciente fallo de la Corte Suprema en "Morales" que declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018, por lo que corresponde aplicar el régimen de costas previsto en el art. 36 de la Ley 27.423, imponiéndolas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: