Logo

ALMIRON, SERGIO BENEDICTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales Tasa de sustitucion Prestacion adicional por permanencia Prestacion complementaria


¿Quién es el actor?

Sergio Benedicto Almiron

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada. Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al índice a aplicar para el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) y los componentes Prestación Complementaria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP). Se revocó lo ordenado sobre la tasa de sustitución, la inconstitucionalidad de la Ley 27541 y la movilidad desde marzo de 2018. Se difirió la regulación de honorarios de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La PBU debe recalcularse aplicando el índice dispuesto en el fallo "Badaro" y los aumentos previstos en la Ley 26417, observando la diferencia con la PBU inicial.
- Para el cálculo de la PC y PAP debe utilizarse la pauta de actualización del art. 3 de la Ley 27426.
- No corresponde presumir inconsecuencia o imprevisión del legislador al disponer el régimen previsional, que no se basa en una tasa de sustitución expresa.
- Corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar