Logo

BENASULIN, SALVADOR c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL UDAI CORRIENTES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Corrientes modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Haberes previsionales Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

Salvador Benasulin

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, revocando: i) el recálculo de la Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); ii) la aplicación de una tasa de sustitución; iii) el diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27541 y la fijación de la movilidad desde marzo de 2018. Confirmó el fallo en los demás aspectos. Declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se basa en la finalidad protectora de las disposiciones de seguridad social y la jurisprudencia de la CSJN. Resuelve sobre el cálculo de la Prestación Básica Universal, Prestación Complementaria, Prestación Adicional por Permanencia, y la aplicación de topes y movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar