Logo

COCERES, JUSTO RAMON Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Los actores reclaman actualización de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto que limitaba el descuento previsional al 8% de sus haberes.

Costas Inconstitucionalidad Caja de retiros policia federal Decreto 679 1997 Ley 23 627 Actualizacion de haberes previsionales

Actualización de haberes previsionales, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 que limitaba el descuento previsional al 8%

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del decreto y ordenando a la demandada liquidar los haberes de los actores limitando el descuento previsional al 8%, con pago retroactivo de las sumas adeudadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ya había declarado previamente la inconstitucionalidad del Decreto 679/1997 en el precedente "Pino, Seberino y otros". La Cámara considera que corresponde confirmar lo resuelto por el juez de primera instancia en este aspecto. Respecto al plazo de prescripción, se interpreta que el plazo de un año del art. 2 de la Ley 23.627 refiere sólo a los períodos anteriores al retiro, no a las posteriores actualizaciones del haber. Por último, se rechaza eximir a la demandada del pago de costas, por tratarse de una interpretación restrictiva de normas excepcionales y porque la Ley 24.463 sobre procedimiento previsional no resulta aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar