Logo

SOSA, FELIX c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (UDAI CTES) s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Corrientes modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando lo ordenado sobre la tasa de sustitución y la inconstitucionalidad de una norma, y diferiendo el tratamiento de otras cuestiones.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Tasa de sustitucion


¿Quién es el actor?

Sosa Felix

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES. Revocó lo ordenado sobre la tasa de sustitución y la inconstitucionalidad de una norma, y difirió el tratamiento de otras cuestiones para la etapa de ejecución. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia. Los fundamentos principales fueron:
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), confirmó lo resuelto en primera instancia siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Ordenó recalcular la PBU aplicando el índice dispuesto en el fallo "Badaro" y las posteriores movilidades.
- Revocó lo relativo a la tasa de sustitución, siguiendo el criterio de la Corte Suprema en "Benoist".
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27541 y decretos, para evitar la reformatio in pejus.
- Difirió el tratamiento de la Resolución 6/2009 de ANSES para la etapa de ejecución.
- Confirmó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y la imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar