Logo

ORELLANA SOTELO, DANIEL GUSTAVO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

El actor promovió demanda por reducción de aportes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto e impuso el reintegro de las diferencias.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Aportes previsionales Reintegro de diferencias Decreto 679 1997


¿Quién es el actor?

Daniel Gustavo Orellana Sotelo
- Demandados: Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA) y Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reducción de aportes previsionales del 11% al 8%

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 del decreto 679/1997 y ordenado a los demandados reducir los aportes del actor al 8% y abonarle las diferencias devengadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ya se había pronunciado en el mismo sentido en "Pino, Seberino y otros", declarando la inconstitucionalidad del decreto 679/97. Por lo tanto, corresponde confirmar lo resuelto por el juzgado de primera instancia. En cuanto a la forma de efectivizar el crédito y las costas, la Cámara remite a lo resuelto en jurisprudencia previa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar