Logo

PEREZ CASAS, DANIEL EDUARDO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/REPETICIÓN

El actor promovió demanda por repetición de impuesto a las ganancias retenido. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la norma y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Intereses Inconstitucionalidad Cosa juzgada Repeticion Impuesto a las ganancias


¿Quién es el actor?

Daniel Eduardo Pérez Casas

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de importes retenidos en concepto de Impuesto a las Ganancias desde 2016 a 2021

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, declarando la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenando a la AFIP la devolución de los montos retenidos con más intereses. Los jueces fundamentaron su decisión en que:
- Existe cosa juzgada respecto a la inconstitucionalidad de la norma, ya resuelta en otro proceso entre las mismas partes.
- Los intereses deben computarse desde la interposición del reclamo administrativo previo y no desde el pago, por encontrarse la demandada en mora a partir de ese momento.
- La tasa de interés activa fijada es acorde a la jurisprudencia de la Cámara.
- No proceden intereses compensatorios al no estar previstos legal o convencionalmente.
- No hay razones para apartarse del principio de la derrota en costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar