BRAND, JULIA NELIDA c/ A.N.S.E.S. s/AMPARO LEY 16.986
La actora impugnó la aplicación de la Resolución 884/2006 por la ANSES. La Cámara Federal confirmó que dicha resolución es inconstitucional al imponer el pago total de la deuda previsional como requisito para acceder al beneficio.
Impugnación de la aplicación de la Res. 884/2006 por la ANSES
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó que la Res. 884/2006 es inconstitucional al exigir el pago total de la deuda previsional como requisito para acceder al beneficio. La Cámara consideró que la resolución se excedió en las facultades reglamentarias, vulnerando el principio de jerarquía normativa y el derecho a la seguridad social.
Los fundamentos principales son:
- La resolución impugnada alteró las condiciones establecidas por las normas de rango superior (Ley 25.994 y Dto. 1451/06) que permiten acceder al beneficio con el pago en cuotas de la deuda previsional.
- La exigencia del pago total de la deuda previsional como requisito previo para obtener el beneficio, representa una grave afectación para personas de escasos recursos como la actora, cuyo único ingreso es un haber previsional.
- La resolución no ha superado el "test de razonabilidad" dado que está impidiendo el acceso a los beneficios de la seguridad social, vulnerando principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: