Logo

DIAZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia, difiriendo el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos para la etapa de liquidación.

Impuesto a las ganancias Ley 27 541 Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Isbic


¿Quién es el actor?

JUAN CARLOS DIAZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el análisis sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos para la etapa de liquidación. Se confirmó la aplicación del índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417. También se confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes reajustados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que corresponde aplicar el índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417 para actualizar las remuneraciones, de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN en "Elliff". Respecto a la PBU, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación. También se difiere el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos hasta la liquidación, para evaluar si su aplicación implicó una quita confiscatoria. Se confirmó que los intereses sobre haberes adeudados están exentos del impuesto a las ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar