G, M E c/ OBRA SOCIAL DE LOS MEDICOS DE LA CIUDAD DE BS AS s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora M.E.G. promovió una acción de amparo contra la obra social OSMEDICA por la negativa a autorizar y cubrir una cirugía. El juez de primera instancia declaró que la cuestión se había tornado abstracta y dispuso imponer las costas en el orden causado. La actora apeló la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y consideró que correspondía condenar en costas a la demandada, ya que si bien ésta se allanó antes del plazo del informe, el derecho a la salud de la actora se vio afectado hasta la realización de la cirugía. Además, la cirugía se autorizó recién por haber sido demandada, ya que previamente no había dado respuesta a la afiliada. Los jueces Sánchez Torres y Avalos, en minoría, entendieron que correspondía confirmar la imposición de costas en el orden causado, al entender que se daban los presupuestos del art. 14 de la Ley de Amparo para eximir de costas a la demandada.