CARON, NELSON JOSE MARIA c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó un reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la ley que regulaba la movilidad jubilatoria, ordenando su cálculo conforme a la normativa anterior.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Derechos adquiridos
Haberes jubilatorios
Ley 27 541
Ley 27 609
Ley 26 417
Ley 27 426
Movilidad previsional
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley 27.426 que regulaba la movilidad previsional, ordenando su cálculo conforme a la Ley 26.417. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y 27.609 y sus decretos reglamentarios para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la movilidad previsional es una garantía constitucional y que la aplicación de la Ley 27.426 en marzo de 2018 vulneraba derechos adquiridos del actor. Respecto a la Ley 27.541 y 27.609, difirió el análisis para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes para determinar el perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: