Logo

MONTOYA, CLELIA TEODOLINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió desestimar el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que ordenó un reajuste del beneficio previsional.

Recurso extraordinario Costas Inconstitucionalidad Reajuste previsional Articulo 21 ley 24 463

¿Qué se resolvió en el fallo?

El expediente se caratula "MONTOYA, CLELIA TEODOLINDA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS". La parte demandada, la ANSES, interpuso un recurso extraordinario contra la sentencia de primera instancia que le ordenó realizar ciertos reajustes sobre el beneficio previsional de la actora. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, consideró que la queja sobre la imposición de costas no es susceptible de ser impugnada por la vía del recurso extraordinario, ya que se trata de una cuestión procesal accesoria. Además, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya había rechazado previamente recursos similares, dejando firme el criterio de la Cámara respecto a la inconstitucionalidad del artículo 21 de la Ley 24.463. Por ello, la Cámara decidió desestimar "in limine" el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar