ORTIZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Alberto Ortiz, demandó a ANSES por el reajuste de su haber previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el recálculo del haber.
Ambas partes apelaron.
La Cámara Federal de Córdoba, Sala A:
- Confirmó la actualización de las remuneraciones conforme al índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417, desestimando la aplicación del RIPTE.
- Revocó la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y su inaplicabilidad para los haberes devengados entre julio y diciembre de 2017, debiendo liquidarse conforme a la Ley 26.417.
- Difirió el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia sobre movilidad para la etapa de liquidación.
- Confirmó la imposición de costas a la vencida y dispuso las costas de segunda instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: