CRAVERO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Cravero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia referidos a movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Confirmó la sentencia en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se difiere su análisis a la etapa de liquidación, aplicando la metodología del precedente "Marinati".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, se confirma la decisión del a quo y se declarará su inconstitucionalidad solo si la quita supera el 15% del haber.
- En relación a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos, se difiere el análisis para la etapa de liquidación, a fin de constatar si su aplicación implicó un grave perjuicio económico.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias, al haberse ordenado a la ANSES que se abstenga de efectuar descuentos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: