NIEVA, LUIS RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferió la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos de movilidad para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
LUIS RAFAEL NIEVA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del ISBIC para el cálculo del haber inicial y no ordenar retenciones por Impuesto a las Ganancias. Difirió el planteo de inconstitucionalidad de los decretos de movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del ISBIC, la Cámara confirmó lo resuelto en el precedente "Piazza, María Cristina c/ ANSES" donde se estableció ese criterio.
- En cuanto a la no retención por Impuesto a las Ganancias, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "García, María Isabel c/ AFIP" que declaró inconstitucional dicha retención hasta que el Congreso legisle al respecto.
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos de movilidad, la Cámara difirió el análisis para la etapa de liquidación por considerar que en esta instancia el agravio es hipotético.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: