VILLEGAS VICTOR OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de aspectos de la normativa aplicada.
¿Quién es el actor?
Víctor Omar Villegas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y su inaplicabilidad para los haberes del período julio-diciembre 2017, los cuales deberán liquidarse conforme la Ley 26.417. Difirió el tratamiento de la Prestación Básica Universal y el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados en ejercicio de la Ley 27.541 sobre movilidad, para la etapa de liquidación. Impuso las costas en el orden causado.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara consideró apropiado diferir su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo el criterio del precedente "Quiroga".
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara compartió los lineamientos del precedente "Fernández Pastor" y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley por su efecto retroactivo.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad, la Cámara difirió el planteo para la etapa de liquidación por considerar que el agravio se presenta como hipotético y conjetural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: