Logo

GRUNFELD, MARIA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones.

Costas Ley 26 417 Reajuste de haberes previsionales Indice isbic Inconstitucionalidad del art 21 ley 24 463


¿Quién es el actor?

María Silvia Grunfeld

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización del haber conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff", aplicando el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417. Revocó la imposición de costas a la vencida en primera instancia, ordenando que se distribuyan por su orden. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara ya se había pronunciado en el precedente "Piazza" sobre la improcedencia de aplicar el RIPTE en lugar del ISBIC conforme "Elliff".
- Corresponde aplicar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417, descontando las actualizaciones ya efectuadas.
- Respecto a las costas, se declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463, correspondiendo aplicar el régimen general del CPCCN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar