QUINTERO, RAUL ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia recurrida, difiriendo el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de ejecución.
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inaplicabilidad del art. 2 de la Ley 27.426 para determinar el ajuste del haber de marzo 2018, que deberá calcularse conforme Ley 26.417. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que al momento de la liquidación deberán compararse los incrementos fijados en los decretos cuestionados con las pautas de movilidad suspendidas, para analizar si hubo una merma confiscatoria en el haber del actor. Asimismo, confirmó la aplicación de los precedentes "Núñez" y "Villanustre" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: