BORIS, ITALO TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y diferiendo el análisis de dicho planteo para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Italo Tomas Boris
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste por movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto ordenó a ANSES determinar el haber inicial y reajuste del haber del actor conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff". Revocó parcialmente la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y su reglamentación, difiriendo este planteo para la etapa de liquidación. Confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre las sumas adeudadas al actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC para actualizar las remuneraciones computables contrariaba la doctrina de la CSJN en "Blanco". Declaró inconstitucional la Ley 27.426 por sus efectos retroactivos perjudiciales. Respecto a la Ley 27.541, diferenció entre un agravio hipotético y uno actual, por lo que difirió su análisis de constitucionalidad para la etapa de liquidación. Confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias conforme los precedentes "García" y "Calderón" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: