DEAN, CESAR ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor cuestionó la determinación de su haber previsional efectuada por la ANSeS. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia al declarar inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró parcialmente inconstitucional la Ley 27.426 respecto a la movilidad jubilatoria, debiendo aplicarse la Ley 26.417 para el período previo a la entrada en vigencia de la nueva normativa. Confirmó la decisión de primera instancia en lo demás.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre movilidad previsional resultaba inconstitucional, compartiendo los lineamientos del fallo "Fernández Pastor".
- Respecto a la aplicación de los decretos dictados en base a la Ley 27.541 sobre movilidad, el tribunal difirió el análisis de constitucionalidad para la etapa de liquidación, por falta de elementos concretos sobre el impacto en el caso.
- Confirmó la aplicación del precedente "Makler" en relación al cálculo del haber inicial.
- Rechazó el agravio sobre la tasa de interés, manteniendo la aplicación de la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: