ROA, JUAN SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó a la ANSES por reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de ciertas cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
JUAN SEGUNDO ROA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, así como el tratamiento de la Prestación Básica Universal, para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones según el precedente "Elliff".
- Declaró desiertos los planteos relativos a la aplicación de los precedentes "Badaro" y "Volonté".
- Difirió el análisis sobre la actualización de la PBU a la etapa de ejecución.
- Confirmó la aplicación del precedente "Barrios" sobre el art. 24 de la Ley 24.241.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Declaró la inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, siguiendo los precedentes de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: