HERRERA, EDUARDO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la aplicación del precedente Badaro para determinar la movilidad del haber.
Costas
Movilidad
Badaro
Isbic
Reajuste haber previsional
Elliff
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para determinar el haber inicial, pero dejó sin efecto la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara hace suyos los argumentos expuestos en los precedentes "Ferrini" y "Blanco" sobre la aplicación del índice ISBIC según "Elliff".
- Respecto a "Badaro", la Cámara remite a sus propios precedentes, por lo que corresponde dejar sin efecto la aplicación de dicho precedente para determinar la movilidad del haber.
- La Cámara impone las costas de la segunda instancia en el orden causado, conforme a la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: