STUTZ, ROBERTO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y excluye la aplicación del precedente Badaro para determinar la movilidad del haber.
Costas
Precedente badaro
Ley 24 463
Ley 26 417
Reajuste de haber previsional
Isbic
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Excluye la aplicación del precedente "Badaro" para determinar la movilidad del haber, pero confirma lo demás decidido en primera instancia. La Cámara señala que corresponde actualizar las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 con el ISBIC y a partir de allí con la Ley 26.417, descontando las actualizaciones ya efectuadas. Declara desierto el agravio sobre el diferimiento del tratamiento de la constitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241. Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. b de la Ley 24.463 y la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: