MAGRI, OSVALDO DANIEL c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia y revocó la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426, pero mantuvo el diferimiento del planteo de inconstitucionalidad de las Leyes N° 27.541 y N° 27.609 para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Osvaldo Daniel Magri
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, confirmó lo resuelto respecto a los aportes autónomos, declaró la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 y dispuso diferir el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes N° 27.541 y N° 27.609 para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde seguir los lineamientos de la CSJN en "Makler, Simón" y considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426, debiendo aplicarse la fórmula de la Ley N° 26.417 para la movilidad de marzo de 2018.
- Se difiere el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes N° 27.541 y N° 27.609 a la etapa de liquidación, ya que corresponde analizar si su aplicación produce un perjuicio económico confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: