LO TITO, MIRTHA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme la jurisprudencia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente a la demanda. Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto al recálculo del haber inicial conforme el precedente "Elliff" de la CSJN. También declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 para los haberes del período 1/7/2017 al 29/12/2017, debiendo liquidarse conforme la Ley 26.417. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Fundamentos relevantes:
- Para la actualización de los aportes autónomos, correspondía aplicar la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN.
- Respecto a los aportes dependientes, se debía aplicar el precedente "Elliff" de la CSJN para la redeterminación del haber inicial.
- La movilidad de marzo de 2018 debía fijarse conforme la Ley 26.417, y no la Ley 27.426.
- El planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos sobre movilidad se difirió para la etapa de liquidación.
- Las costas de segunda instancia se impusieron por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: