MODICA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, y diferió el análisis de diversos planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Modica
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia, confirmando la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, diferiendo el análisis sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad de las normas sobre movilidad para la etapa de liquidación. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones: la Cámara confirmó los argumentos dados en precedentes anteriores.
- Sobre la PBU: se difiere su análisis para la etapa de ejecución, aplicando las pautas jurisprudenciales establecidas.
- Sobre la inconstitucionalidad de las normas de movilidad: se difiere el análisis para la etapa de ejecución, al no contar con elementos suficientes para determinar si se produce una merma confiscatoria.
- Sobre los aportes autónomos: se deben considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Sobre el art. 2 de la Ley 27.426: se declara su inconstitucionalidad, debiendo aplicarse la Ley 26.417 para el mes de marzo de 2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: