Logo

FERRARI, LILIANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que confirmó el reajuste de haberes previsionales de la actora. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba desestimó el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Costas Impuesto a las ganancias Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Liliana Elena Ferrari

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba desestimó el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES contra la sentencia que confirmó el reajuste de haberes de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha desestimado de manera sistemática recursos extraordinarios en casos análogos sobre determinación del haber inicial y posterior movilidad jubilatoria, siguiendo los precedentes "Sánchez", "Badaro" y "Elliff".
- En este caso concreto, las costas fueron impuestas por su orden, como lo solicitaba la ANSES, por lo que no hay agravio que atender.
- Respecto al planteo sobre impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ya se expidió en el precedente "García" declarando la inconstitucionalidad de las normas que permiten retener dicho impuesto a los haberes previsionales, decisión que resulta aplicable al presente caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar