CHAYLE, FRANCISCO CANDIDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que hizo lugar al reclamo previsional del actor.
¿Quién es el actor?
FRANCISCO CANDIDO CHAYLE
¿A quién se demanda?
A.N.S.E.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo previsional tramitado por vía de amparo (Ley 16.986)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba rechazó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que había hecho lugar al reclamo previsional del actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Los agravios de la demandada son una mera reiteración de los expresados en instancias anteriores, sin la crítica concreta y razonada que requiere el recurso federal.
- En relación a la imposición de costas, la Cámara se basó en pronunciamientos previos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que declararon inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 en materia previsional.
- La Corte Suprema ha dicho que las cuestiones sobre regulación de honorarios no son propias de la jurisdicción extraordinaria.
- La arbitrariedad alegada por la demandada no se configura, ya que los fundamentos de la sentencia son suficientes para sustentar las conclusiones.
- No se verifica gravedad institucional, dado que la cuestión planteada solo protege intereses particulares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: