PACHECO, AGUSTIN c/ FORD ARGENTINA SA Y OTROS s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
El actor promovió demanda por cumplimiento de contrato y ejecución de garantía respecto de un automóvil Ford adquirido. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó la existencia de un vicio en la fabricación del vehículo ni una deficiente prestación del servicio de reparación.
¿Quién es el actor?
Agustín PACHECO
- Demandados: FORD ARGENTINA S.C.A., MAIPÚ AUTOMOTORES S.A. y GUSPAMAR S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de garantía contractual por presunto vicio oculto en la fabricación del automóvil Ford Fiesta Kinetic adquirido y deficiente prestación del servicio de reparación.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que no se acreditó un vicio de fabricación que haya generado las fallas del vehículo, ni una defectuosa prestación del servicio de reparación por parte de Maipú Automotores S.A. Las fallas del automóvil no tuvieron un mismo origen causal atribuible a los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La primera falla se debió al ingreso de un objeto extraño que dañó la correa Poli V, según surge de la factura de Maipú Automotores S.A. y el peritaje.
- No se acreditó que las posteriores fallas (desincronización, falla del módulo Sync, pérdida de aceite) tuvieran relación con la reparación realizada por Maipú Automotores S.A.
- El perito concluyó que la reparación efectuada por Maipú fue adecuada y que las fallas no se debieron a un defecto de la correa Poli V reparada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: