Logo

PALIZA, CARLOS LUIS c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN

El actor jubilado promovió demanda de repetición contra la AFIP por retenciones del impuesto a las ganancias realizadas sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de los montos retenidos.

Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Sector vulnerable

¿Qué se resolvió en el fallo?

El señor Carlos Luis Paliza, jubilado, promovió demanda de repetición contra la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por las retenciones del impuesto a las ganancias efectuadas sobre sus haberes previsionales durante los años 2016 a 2019. El juez de primera instancia había rechazado la acción. En apelación, la Cámara Federal revocó esa decisión. La Cámara Federal consideró que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha declarado reiteradamente la inconstitucionalidad de gravar con impuesto a las ganancias a los haberes previsionales, por afectar la vulnerabilidad de este sector de la población. Por lo tanto, ordenó a la AFIP la devolución de los montos retenidos indebidamente, con más los intereses correspondientes. En relación al cómputo de intereses, hubo disidencia parcial de una de las juezas, quien consideró que los intereses deben correr desde la fecha en que se efectuaron cada una de las retenciones, y no sólo desde el reclamo administrativo previo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar