CAZORLA, JOAQUIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó diferir el planteo de inconstitucionalidad sobre la Ley 27.541 para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Joaquín Cazorla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos reglamentarios sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos debe diferirse a la etapa de liquidación, cuando puedan acreditarse los extremos de hecho necesarios para evaluar el perjuicio económico concreto.
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC conforme doctrina "Elliff".
- Sobre los topes jubilatorios, la Cámara consideró que procede declarar su inconstitucionalidad si la quita supera el 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: